Assessment of road geometric adequacy in São Paulo's bikeway network

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14295/transportes.v29i1.2196

Keywords:

Via ciclável, Infraestrutura cicloviária, Geometria cicloviária

Abstract

To encourage and increase bicycle use in the cities, it is necessary to offer cycling paths with adequate geometric dimensions. This study aimed to contribute to the evaluation of the geometric adequacy of São Paulo cycle tracks and cycle lanes. To this end, a pilot area was subdivided into segments in the bicycle network so that three aspects could be evaluated: width, slope and speed. The average widths and slope were measured for each segment and the speed limits of the adjacent streets were identified for comparison with reference ranges. These values were integrated into the Bikeway Geometrical Adequacy Indicator (IAGVC), which showed that no segment of the pilot area is fully inadequate, but only 28.95% were classified as fully adequate.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AASHTO (2012) Guide for the Development of Bicycle Facilities (4a ed.).Washington, DC: American Association of Highway and Transportation Officials. Disponível em < https://njdotlocalaidrc.com/perch/resources/aashto-gbf-4-2012-bicycle.pdf> (acesso em 30.04.2021)

Amigo, I. (2018) Um carro a menos? Trocando o carro pela bicicleta. In Callil, V. e D. Constanzo (orgs.), Estudos de mobilidade por bicicleta. São Paulo: Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, p. 23-46.

BRASIL (1997) setembro de 1997. Lei n. 9.503, de 23. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm> (acesso em 29/11/2020).

Callil, C. (2018) A bicicleta na mobilidade urbana como objeto de estudo. In Callil, V. e D. Constanzo (orgs.), Estudos de mobili-dade por Bicicleta. São Paulo: Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, p. 9-22.

CET (2014) Manual de Sinalização Urbana - Espaço Cicloviário - Critérios de Projeto. São Paulo: Companhia de Engenharia de Tráfego, v.13.

CET (2020) Mapa de Infraestrutura Cicloviária. Companhia de Engenharia de Tráfego. Disponível em: <http://www.cetsp.com.br/consultas/ bicicleta/mapa-de-infraestrutura-cicloviaria.aspx> (acesso em 04/10/2020).

COMISSÃO EUROPÉIA (2000). Cidades para Bicicletas, Cidades de Futuro. Bruxelas: Comissão Européia. Disponível em < https://ec.europa.eu/environment/archives/cycling/cycling_pt.pdf> (acesso em 30.04.2021)

CROW (2007) Design Manual for Bicycle Traffic. Ede: CROW.

Decastro, J. (2018) Sistemas de bicicletas compartilhadas do Rio de Janeiro (Bike Rio): uma análise exploratória do padrão de viagens e perfil de usuários. In Callil, V. e D. Constanzo (orgs.), Estudos de mobilidade por bicicleta. São Paulo: Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, p. 165-199.

Digioia, J.; K. E. Watkins; Y. Xu; M. Rodgers e R. Guensler (2017) Safety impacts of bicycle infrastructure: A critical review. In: Journal of Safety Research, v. 61, p. 105-119. DOI: 10.1016/j.jsr.2017.02.015.

ESRI (2016) ArcGIS. Version 10.5. Redlands: Environmental Systems Research Institute.

GEIPOT (2001) Manual de Planejamento Cicloviário (3a ed.). Brasília: Empresa Brasileira de Planejamento de Transportes.

Gossling, E. e A. S. Choi (2015) Transport transitions in Copenhagen: Comparing the cost of cars and bicycles. In: Ecological Economics, v. 113, p. 106-113. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2015.03.006.

Gualda, N. D. F. (1994) Impactos da evolução tecnológica dos transportes na sociedade: uma visão sistêmica. Coleção Docu-mentos, Macrometrópole: considerações sobre transportes e planejamento participativo. São Paulo: Instituto de Estudos Avançados, p. 17-28. Disponível em < https://www.researchgate.net/publication/313890728_Impactos_da_evolucao_tecnologica_dos_transportes_na_sociedade_uma_visao_sistemica> (acesso em 30.04.2021)

Heydari, S.; L. F. Miranda-Moreno e L. Fu (2014) Speed limit reduction in urban areas: A before–after study using Bayesian generalized mixed linear models. Accident Analysis and Prevention, v. 73, p. 252-261. DOI: 10.1016/j.aap.2014.09.013.

Hölzel, C.; F. Höchtl e V. Senner (2012) Cycling comfort on different roads surfaces. Procedia Engineering, v. 34, p. 479-484. DOI: 10.1016/j.proeng.2012.04.082.

Hu, W. e J. B. Chicchino (2018) Lowering the speed limit from 30 mph to 25 mph in Boston: effects on vehicle speeds. Injury Prevention, n. 043025. DOI: 10.1136/injuryprev-2018-043025.

IDEA (2007) Guía metodológica para la implantación de bicicletas públicas em España. Madri: IDEA. Disponível em: <https://www.idae.es/uploads/documentos/documentos_Guia_Bicicletas_8367007d.pdf> (acesso em 29/11/2020).

IEMA (2009) A bicicleta e as cidades: como inserir a bicicleta na política de mobilidade urbana. São Paulo: Instituto de Energia e Meio Ambiente.

ITDP (2013) Morte e vida nas rodovias urbanas. Rio de Janeiro: Instituto de Políticas de Transporte e Desenvolvimento.

ITDP (2015) Política de Mobilidade por Bicicletas e Rede Cicloviária da Cidade de São Paulo: Análise e Recomendações. Rio de Janeiro: Instituto de Políticas de Transporte e Desenvolvimento.

Koh, P. P. e Y. D. Wong (2013) Influence of infrastructural compatibility factors on walking and cycling route choices. In: Jour-nal of Environmental Psychology, v. 36, p. 202-213. DOI: 10.1016/j.jenvp.2013.08.001

Milakis, D. e K. Athanasopoulos (2014) What about people in cycle network planning? Applying participative multicriteria GIS analysis in the case of the Athens metropolitan cycle network. Journal of Transport Geography, v. 35, p. 120-129. DOI: doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2014.01.009.

PREFEITURA DE SÃO PAULO (2008) Mapa Digital da Cidade de São Paulo. São Paulo: Secretaria Municipal de Desenvolvimen-to Urbano. Disponível em: <http://geosampa.prefeitura.sp.gov.br/PaginasPublicas/_SBC.aspx> (acesso em 29/11/2020).

Rosin, L. B. (2018) Construção e execução da agenda de políticas cicloviárias em Bogotá, Buenos Aires e São Paulo. In Callil, V. e D. Constanzo (orgs.), Estudos de mobilidade por bicicleta. São Paulo: Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, p. 47-88.

Sheresck, B. e M. Lerner (2015) Cyclist Safety: An Overview of Germany´s Design Guidelines, Research and Accident Statistics. In Proceedings of the 5th International Symposium on Highway Geometric Design, Vancouver: Transoft Solutions Inc., pp.22-24.

Tonobohn, R. (2016) Programa cicloviário do cunicípio de São Paulo: um investimento em sustentabilidade. São Paulo: Compa-nhia de Engenharia de Tráfego, NT 249, pp.1-13. Disponível em: <http://www.cetsp.com.br/media/516079/nt249.pdf> (acesso em 29/11/2020).

Torres-Freire, C.; V. Callil e G. Castello (2018) O impacto social do uso da bicicleta em São Paulo. São Paulo: Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. Disponível em https://cebrap.org.br/wp-content/uploads/2018/05/Impacto-Social-Uso-Bicicleta-SP.pdf (acesso em 30.04.2021)

TRANSPORT CANADA (2010) Bicycle end-of-trip facilities - a guide for Canadian municipalities and employers. Ottawa: Trans-port Canada, TP 15082E. Disponível em: <https://data.fcm.ca/documents/tools/GMF/Transport_Canada/BikeEndofTrip_EN.pdf> (acesso em 29/11/2020).

Vasconcellos, E. A. (2014) Políticas de transporte no Brasil: a construção da mobilidade excludente (1a ed.). Barueri: Manole.

Downloads

Published

2021-04-30

How to Cite

Ferreira, R. B., & Balbo, J. T. (2021). Assessment of road geometric adequacy in São Paulo’s bikeway network. Transportes, 29(1), 55–66. https://doi.org/10.14295/transportes.v29i1.2196

Issue

Vol. 29 No. 1 (2021)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2021 Roger Biganzolli Ferreira, José Tadeu Balbo

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who submit papers for publication by TRANSPORTES agree to the following terms:

  1. The authors retain the copyright and grant Transportes the right of first publication of the manuscript, without any financial charge, and waive any other remuneration for its publication by ANPET.
  2. Upon publication by Transportes, the manuscript is automatically licensed under the Creative Commons License CC BY 4.0 license. This license permits the work to be shared with proper attribution to the authors and its original publication in this journal.
  3. Authors are authorized to enter into additional separate contracts for the non-exclusive distribution of the version of the manuscript published in this journal (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of the initial publication in this journal, provided that such a contract does not imply an endorsement of the content of the manuscript or the new medium by ANPET.
  4. Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) after the editorial process is complete. As Transportes provides open access to all published issues, authors are encouraged to use links to the DOI of their article in these cases.
  5. Authors guarantee that they have obtained the necessary authorization from their employers for the transfer of rights under this agreement, if these employers hold any copyright over the manuscript. Additionally, authors assume all responsibility for any copyright infringements by these employers, releasing ANPET and Transportes from any responsibility in this regard.
  6. Authors assume full responsibility for the content of the manuscript, including the necessary and appropriate authorizations for the disclosure of collected data and obtained results, releasing ANPET and Transportes from any responsibility in this regard.